En manque de scientificité ?

Il faut renoncer à différencier les sciences humaines et sociales des 

sciences naturelles sur la base de ce qui manque aux premières. 

Il faut plutôt renverser cette idée du manque... 

Ce sont peut-être les sciences naturelles qui sont porteuses d’un manque: 

elles sont trop souvent  des sciences inhumaines et asociales.

Quant à elles, les sciences humaines et sociales le sont à un double titre :

1) par leurs sujets de recherche;

2) par la réflexivité qu’elles ont menée sur elles-mêmes en
tant que pratiques sociales et humaines (cela permet d’éviter, dans
une certaine mesure à tout le moins, l’illusion de
l’omniscience et l’irresponsabilité).

Référence : 

Lévy-Leblond, J.-M. (1996). La pierre de touche. La science à 

l'épreuve...Paris : Gallimard.